PrzyjÄ™te przez czasopismo „Teologia Praktyczna” zasady recenzowania artykuÅ‚ów naukowych sÄ… zgodne z wytycznymi Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego:
1. Każdy artykuÅ‚ (rozprawa) jest recenzowany przez dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki.
2. W przypadku tekstów powstaÅ‚ych w jÄ™zyku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy.
3. W ramach zasad recenzowania uwzglÄ™dnia siÄ™ wymóg tzw. double-blind review process (autor i recenzenci nie znajÄ… swojej tożsamoÅ›ci).
4. W innych przypadkach recenzent podpisuje deklaracjÄ™ o niewystÄ™powaniu konfliktu interesów, który może siÄ™ wyrażać w relacjach zachodzÄ…cych miÄ™dzy recenzentem a autorem:
- bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt),
- relacje zależności zawodowej,
- bezpoÅ›rednia wspóÅ‚praca naukowa w ciÄ…gu ostatnich dwóch lat poprzedzajÄ…cych przygotowanie recenzji.
5. Recenzent wypełnia pisemnie przyjęty przez redakcję formularz recenzyjny lub też przygotowuje recenzję według własnego schematu, przy czym musi sformułować jednoznaczny wniosek odnośnie do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.